Умовна батьківська любов

Зараз великою популярністю користуються книги, присвячені вихованню дітей. Багато з них пропагують ідею так званої умовної батьківської любові. Ці книги навчають користуватися любов'ю, як інструментом для виховання. Деякі психологи готові посперечатися з ефективністю і гуманністю такого підходу.

Більше п'ятдесяти років тому американський психолог Карл Роджерс припустив, що просто любити дітей недостатньо. На його думку, їх треба любити безумовно - за те, що вони є, а не за те, що вони роблять. Однак величезна кількість сьогоднішніх посібників з виховання вселяють батькам думка про необхідність раціонального використання любовi. Про це явище розмірковує Елфі Кон, американський письменник, автор книги «Безумовна любов батьків».

За що ти мене любиш? Наприклад, у книзі «Сім'я на першому місці» Філ Макгро говорить про те, що дитячі потреби повинні задовольнятися в залежності від обставин, і нагорода повинна слідувати тільки тоді, коли дитина поводиться так, як батько того бажає. Він додає, що найдієвішою валютою є схвалення батьків.

Цю думку підтримує Джо Фрост, автор книги «Суперняня», яка також пише про те, що любов, увагу і доброта - це найкраща нагорода, і уточнює, що їх варто притримати, коли дитина поводиться погано. Після вибачення прекрасні почуття можна повернути на місце.

Практика подібного роду привчає дитину до думки, що її люблять тільки тоді, коли вона здійснює вчинки, які батьки схвалюють. Вона повинна заслужити любов - це основний сенс «умовного» підходу до виховання, в якому похвала стає методом контролю.

Любов не повинна бути виправданою. У 2004 році ізраїльські вчені провели дослідження. Вони запитали студентів, за що їх любили батьки. Чи здавалося їм, що ставлення мами і тата залежало від їхньої успішності в школі та успіхів у спорті? З'ясувалося, що діти, які отримували любов в обмін на будь-які досягнення, були дуже активними і діяльними. Однак ціна їх слухняності виявилося дуже високою. По-перше, вони більше інших схильні ображатися на своїх батьків і відчувати до них неприязнь. По-друге, вони зізнаються, що робили вчинки тому, що на них тиснули, а не тому, що в них був реальний вибір і бажання. По-третє, їх щастя, викликане успіхом, короткочасне, відразу ж за ейфорією слідують сором і почуття провини.

Доктор Асор і його колеги також проінтерв'ювали дорослих жінок. З'ясувалося, що ті з них, які в дитинстві відчували, що батьки їх люблять тільки тоді, коли вони виправдовують очікування, у дорослому віці продовжують відчувати брак любові. І найважливіше, що, виховуючи своїх дітей, ці жінки неусвідомлено користуються батьківською любов'ю, як інструментом впливу.

Ефективно це чи ні? Завершилося дослідження Рочестерського університету, яке показало, що умовна батьківська любов погана і у випадку використання похвали (коли дитина досягла успіху), і в разі використання осуду (коли стався провал). Перше викликає відчуття насильства, друге - негативні, бунтарські почуття по відношенню до батьків.

Однак не всі готові заперечувати ефективність умовної любовi. Наприклад, австрійський психоаналітик Бруно Беттельхайм вважає, що тимчасове вилучення любові є єдиним дієвим методом впливу, коли слів недостатньо. Канадський психолог Альберт Бандура вважає, що безумовна любов може зробити дітей безвольними і абсолютно не викликаючими симпатії. На жаль, емпіричних досліджень, які були б в змозі підтвердити правоту його слів, немає.

Незважаючи на критику, пропагандист ідеї безумовної любові Елфі Кон вважає, що ця методика працює, особливо в поєднанні з особистісною підтримкою. Він радить роз'яснювати причини тих чи інших вимог, давати більше свободи в прийнятті рішень, підбадьорювати, не маніпулюючи, і головне - представляти, як все це виглядає з точки зору дитини.